从美国大选看台湾选举

台湾《联合报》13日刊载的社论说，春节期间，蓝绿候选人竞相拜会宗教界人士，意外点燃民进党的“内争 ”说，“长昌配”勉力维持的表面合作再度引起讨论。谢长廷和苏贞昌在初选中曾互出重手，两人后虽迫于形势不得不携手搭档，但双方心结并未解开；谢苏若胜选能否齐心治台，自是选民关注的问题。

当初谢苏之所以惨烈厮杀，除了四强相争、资源却极不对等外，民进党内缺乏一套客观平准的初选制度，是主要因素。也因此，吕游苏谢各凭山野起家的本能搏斗，加上陈水扁的忽偏忽倚、游锡堃对选制的操控，乃至亲绿媒体的鼓噪，使初选打到刀刀见骨，不仅全然不留同志情分，也把一个政党打到四分五裂。所谓 “内争”，自非无的放矢，也不仅止于长昌间的瑜亮情结。

社论指出，对照美国正在进行的两党初选，不仅角逐时间更长，动员幅度也更广、更强；但因两党各有一套既成规范，初选不致演成具破坏力的格斗。包括现任总统不可能染指钦点接班人选，包括两党总部对党内候选人维持等距的态度，都是政党政治的基本伦理；在台湾，这些界线却一再被践踏，某些越界行为甚至被畸形地夸耀。

这次美国大选，外界一致看好民主党选情，不论是希拉里的女性身分，或是奥巴马的种族象征，都让人充满期待。然而，共和党因采取“赢者全拿”的代表票制，因而能在初选中更早产生候选人；相对的，民主党则因采取“比例代表制”，使得希拉里和奥巴马相争的态势一直呈现拉锯，纠缠不下。为避免“分裂的民主党”对抗“统一的共和党”的态势持续，而影响最后的大局，民主党主席迪恩已要求双方阵营加速分出高下，以便一致对外。

社论说，值得注意的是，即在如此紧绷的选战中，希拉里和奥巴马双方阵营都仍维持一定的君子风度，未发动抹黑、扒粪战略，或作不必要的人身攻击。前总统克林顿在为妻子站台时，仅引黑人牧师贾克逊之前例指在南卡初选获胜并不意味更接近总统之路，都被视为严重的 “失言”与“失分”；可见，选民对政治期待值，已远超过政治人物的想像。

的确，能让希拉里和奥巴马阵营保持戒慎与克制的，即是他们对于民主党员的敬畏或顾忌。希拉里和奥巴马各有所长，也各自拥有不同族群选民的支持，两人相加则所向无敌，分开单打独斗则各有千秋。但若两人在初选中互相攻伐、彼此中伤，最后在大选战线受创的，却将是整个民主党的利益，及其支持者所渴望的美国价值；那是任何一方都无法承担的风险，因此谁也不敢轻率犯界。

社论指出，反观去年民进党初选，苏贞昌不仅指谢收受政治献金、批其“宪法一中”主张之可虑，更留下谢长廷“奸巧”的金句，至今仍如影随形。而谢长廷则以“王莽”暗喻苏的野心，更藉由媒体将苏与新系的合流打成十恶不赦。最后，双方虽非“两败”，实质却已“俱伤”；因为彼此所遂行的都是难以疗愈的人格谋杀，谁能相信两人转身携手即能再合作无间？

正由于国民党民进党两党在内部初选阶段即杀声震天，及至正式选举对阵，下手便更无所顾忌，将对手打为“不爱台”乃至“卖国”已成为家常便饭。为求一己之胜，将选举践踏至此，民主被置于何地？

社论说，从美国初选看台湾的大选，让人失望，也让人汗颜。“中华民国”马上就到了一百年，台湾历经政党轮替也已八年，国民党民进党两党却连一套像样的初选制度都端不出来，还奢谈什么进步？政治不是少数人的游戏，即使学不会自我节制，至少该对选民分辨是非的品味表示一点敬意吧！

联合报：台商返乡投票，民进党在怕什么？

人民网2月5日电 凭着台商联谊会的一纸机票公告，谢长廷阵营即公开指控这是大陆版的“走路工事件”，咬定返乡投票的台商可能成为大陆渗透台湾的工具；绿营此举非仅草率，亦极不智。台湾《联合报》今日刊载的社论说，打选战打到怀疑自己民众的忠贞，民进党真是走火入魔了。

或许是绿卡风波打得顺手，让谢营食髓知味，以为可以在族群议题上大展身手，不料反而暴露了贪功躁进的莽撞和愚昧。面对斯文的马营，绿营已习惯于拳脚齐下；但面对长年疏于经营的百万台商台干，如果至今仍只有抹红一招，岂非逼他们投向对手阵营？

社论表示，对于大批台商动员返乡投票，民进党的慌乱反应，实正显示了它的心虚。试想：如果大陆愿意协助台商台干返乡行使投票权，那应该视为对台湾 “民主”的助益，民进党当局应该表示感谢才是。相反的，如果大陆透过各种手段阻挠台商回台投票，使台湾民众的意志无法透过“民主”程序充分表达，那才是对台湾“民主”莫大的干预和危害，不是吗？

从这个角度看，民进党的指控便显得既不合情，亦不合理。如果民进党担心的，是这数十百万人大半非属自己的基本盘，那么，民进党该检讨的是：为什么不能获取他们的支持？自己在施政上疏失了哪一环节致使台商离心离德？要怎么做才能使其回心转意？而不是临到选举，才把数目庞巨的台湾同胞打成“受操控”的一群，否定他们的选票效力。

社论说，更何况，关于所谓台商返乡的机票优惠，谢营的指控与事实完全不符，形同栽诬。第一，这是台商企业联谊会自行向航空公司争取的议价成果，是纯商业行为；第二，这亦非选举包机，而是一般航线。谢营恶意扣台商“红帽”，固是故技重施，更可议的是，仅根据台商的一纸公告，就能将故事编织成自己想要的情节。这和日前谢营引据“维基网”强解绿卡效力如出一辙，得来全不费功夫，说来亦非属事实，手段着实卑劣。

台商的政治取向如何，恐怕无法一概而论；但从这次返乡机票事件，却不难读出一些蛛丝马迹。要问民进党为何失了台商的心？因为它从未关怀这些人离乡背井的处境，更未曾试图运用公权力提供台商精神或物质的支持。仅以这次返乡投票为例，若民进党能提早主动与大陆协商选举包机，也不致数十万人还得绕经港澳返台；若扁当局能规划放宽通讯投票，又何至数十万人得在百忙中两岸奔波？

然而，不仅“陆委会”和“海基会”对台商权益坐视不理，整个“内阁”对此亦无动于衷；台商自己四处奔走争取返乡，竟还要遭民进党刻意栽诬。更遑论，延宕多年的两岸协商及三通，徒增台商营运成本，又迫使广大民众家庭离散两岸，难以聚首。这样的民进党，如何吸引台商归心支持？

一天到晚喊“爱台湾”的民进党，竟然开始害怕自己的岛外民众回台投票，真是愧对了自己头上“民主进步”那四个大字。这也显示，民进党“基本盘”的迷思，已走到了一个死胡同。八年来，绿营一直用“排除法”经营其基本盘：为了巩固内部，一再排除异己；为了打击对手，不惜撕裂族群，将民众分类、分级；为了对抗大陆，更不惜将勇于岛外投资的台商或迫于无奈跨海讨生计的台干皆归为“红色敌人”。这种“以民为患”的台当局，不论基本盘多么巩固，也支撑不住一个正常的“台湾”吧！

社论总结说，谢阵营的荒腔走板，令人瞠目结舌。不论这是绿营的“红色恐惧症”发作，抑或是污蔑成性的选战野性作祟，都严重践踏了“民主”原则，也践踏了人性界线。岛外民众愿意千里迢迢返乡尽民众义务，应该致上敬意，而不是投以疑虑。在这个事件上，谢营欠全体台商一个道歉，请立即收回你们的污蔑言论，不要让台商含恨投票。